业内普遍存在两种考察分析平台的方法：一种是定量分析，主要通过一些指标的数据进行深入分析；另一种是定性分析，主要通过股东背景、高管资历和合规性等方面进行深入研究。我个人更喜欢定性分析，虽然定量分析也很重要，但在当前阶段，它在应用过程中可能会遇到一些无法解决的问题。

近期，一个名为“社区穷癌晚期患者”的作者，他通过定量分析的方法，对平台进行了深入分析，并写了一系列文章，对平台进行了全面评估。本文并不否认数据分析的重要性，但目前阶段，由于一些问题影响，使用数据进行定量分析的结果可能并不准确。

数据准确性和真实性是两个主要问题。在行业对数据准确性和真实性讳莫如深，且平台缺乏公信力的情况下，数据的可信度是无法得到保证的。数据准确性和真实性是两个主要问题。在整个行业对数据准确性和真实性讳莫如深且平台缺乏公信力的情况下，数据的可信度是无法得到保证的。

一、数据的准确性

某大型知名平台在今年6月中旬被某财经杂志曝光涉嫌自融、挪用等不当行为，我在事件发生后跟踪了平台数据。在4月份到6月份，平台资金大多净流出，最右边的日期为6月23日左右，也就是数据截取日期为6月23日左右。资金由净流出变为了净流入，说明成交额也发生了变化。平台数据改变之前的成交额我并未截取，但数据改变之后的成交额我做了截取，可以看到5月份数据是30亿左右。

二、数据的真实性

6月5日上线了登记披露服务平台，10家平台接入了信批系统，可以看到机构信息和运营信息，项目信息模块暂时还未上线。点击具体平台还可以看到更多信息，还提供了经审计的财务报告。下图为运营信息界面的截图，看看和金额，眼熟不眼熟，意外不意外，惊喜不惊喜，逾期率为必须披露项，逾期率为零你敢信。

平台掩饰自己的逾期率可以理解，既然咱们都知道这些数据不是真的，那么如何靠数据进行定量分析？包括财务报告，随便看看就行了，别太当真。随着政策的推进，后期会有更多的平台进行信息披露，开始信批就是好事，可想通过信批看到平台的真实情况，短期来看基本不可能。

定量分析的有效性

从现实来看，很多平台的暴雷都是因为内部出了重大问题，比如自融、挪用等。即使平台挪用了资金，在爆发之前通过数据也是很难看出来的。做些假的长标，在兑付之前从数据能看出来吗？再比如通过关联企业自融，利息正常还，通过数据又能看出来什么呢？这些通过数据只能到不能兑付的时候才能发现。即使平台一时资金流入较少，也可以通过一些羊毛活动来重新拉升量，数据看起来和平常也并无区别。

在数据可靠的情况下定量分析还是有用的，看、看新增借款、看成交金额、看数，其实之家数据里的投资人、前10名挺有用的，经常能够发现惊喜，根据这个数据去找些平台深扒，会有惊喜。

对于金融业来说，是无法避免的风险，但道德风险的发现往往是在事件爆发之后，之前并无征兆，从数据上也无从发现。在现今很大可能性整个平台都不可靠的情况下，我们没有理由去要求数据一定是可靠的，我们在一个到处都是虚假的行业里，那么数据有些不准确也是可以接受的，这个问题暂时没有解决的办法。