社会真理总是让人感到无尽的感伤！比如，花费大量金钱来评定职称，你认为这样的做法值得吗？在QQ群里，有人提出了这样的观点：我们只要有了国基金，就可以评定正高职称。于是，这个话题立刻转变为了职称评审。又有人提出了这样的观点：正高职称需要花费大量的金钱，而评委投票的结果往往让人感到希望渺茫……有个哥们提出了这样的疑问：为什么要花费大量的金钱来评定职称，评定后工资涨幅有限，而且也不一定能够活到退休时领到工资……唉，社会真理为什么总是让人感到无尽的感伤？

1、在国家自然基金评审过程中，专家是否会去查阅期刊SCI的影响因子？我在评审基金时，主要关注的是idea。今年我评审了12个面上项目，3个青年项目。我关心的有两点，一是题目是否有意思？是否有待求解的科学问题？二是能否实现？（包括之前的积累，基础，技术路线和可行性）。专家应该不需要去查阅SCI吧，因为他们的水平大部分都了然于心。SCI论文的水平对基金申请有一定的影响，毕竟它是对工作基础和前期成果的一个量化评价。但是，本子的质量更为重要，之前的文章只是过去，想要申请基金，还需要靠自己去写出过硬的本子。我在申请青年基金时，只有两篇SCI论文。

2、国家自然科学基金的评审是如何计分的？在什么情况下能够被选中？在自然科学基础理论创新方面的科研成果是可以自己独立完成的！5个A也不是百分百中标的！！